|
|
BLOGS |
|
Diario del Aire, actualidad política, social y cultural de América Latina y Europa
|
Glosario crítico de la actualidad política, social y cultural de América Latina y Europa.
|
-
EL GRUPO DE LOS 75 Y LOS ACTORES QUE APOYAN A GUILLERMO TOLEDO
Melibea
"Al cumplirse siete años de nuestros injusto encarcelamiento en inhumanas condiciones de prisión, los miembros del Grupo de los 75 abajo firmantes, arrestados los días 18, 19 y 20 de marzo de 2003, declaramos nuestra firme decisión de continuar nuestra lucha pacífica por alcanzar una Cuba democrática, con justicia social y respeto a los derechos humanos en un marco de reconciliación y solidaridad entre todos los cubanos."
De este modo comienza la carta /declaración que podrán encontrar hoy los lectores en la sección correspondiente del diario El País. No así la que firma un colectivo de actores españoles en apoyo a su compañero Guillermo Toledo, a raíz de las declaraciones de éste en torno a la muerte e identidad como delincuente común del recluso cubano Orlando Zapata, fallecido en La Habana después de una larga huelga de hambre. No sabemos si esta última misiva ha sido desestimada por el periódico de Prisa o si sus firmantes han desestimado enviarla al diario El País, sabedores acaso de que no se iba a publicar. Lo cierto es que unas páginas abiertas a los lectores deberían dar cabida -en cualquier diario que se precie de respetar la libertad de expresión- a la pluralidad de opinión en pro del debate político, tal como se consigna y defiende en la carta de los actores, que aparece también hoy en el diario Público y dice así:
"Política es todo aquello que concierne a la convivencia: cómo nos organizamos para vivir juntos y, a ser posible, en paz. En este sentido, todos somos seres políticos, todos tenemos el derecho y la responsabilidad de participar en la decisión de cómo vivir en comunidad. La construcción de una sociedad más humana es una tarea de todos los ciudadanos sin excepción.Consideramos que nuestro compañero Guillermo Toledo ha sido objeto de una reacción agresiva y desproporcionada en los medios de comunicación por ejercer el derecho ciudadano a participar públicamente del debate político. Derecho que ha de prevalecer se esté o no de acuerdo con las opiniones que se expresen. A nuestro parecer, la reacción contra las declaraciones de Guillermo Toledo se ha convertido, en muchos casos, en una auténtica campaña contra su persona. Por este motivo, le expresamos nuestro más firme apoyo. Creemos que desde una parte considerable de los medios de comunicación existe un mensaje permanente de rechazo a la implicación política de los ciudadanos que trabajan en el mundo de la cultura. Muy especialmente de los actores, desde su participación en las movilizaciones contra la guerra de 2003. El cine, el teatro, cualquier trabajo creativo, busca, entre otras cosas, reflexionar sobre los conflictos humanos, en las relaciones personales y sociales. La cultura es, en gran parte, el aprendizaje de la convivencia. Hay una lógica, por tanto, en la frecuente implicación política de los ciudadanos que trabajan en este campo. Implicación que no tiene mayor validez, ni menor, que la de cualquier ciudadano, sea cual sea su profesión. Hacemos una llamada a todos –y a nosotros, los primeros– para intentar recuperar un lenguaje que nos sirva para entendernos, un lenguaje despojado de violencia, que se sustente en los hechos y no en los juicios personales, un lenguaje riguroso y basado en la buena fe, que sirva para trabajar juntos, aunque sea desde distintas ideas, por un mundo mejor".
-
¿SEGUIRÁN SIENDO GRANDES DE ESPAÑA MOLA Y "EL CARNICERO DE MÁLAGA"?
Lazarillo
El Partido Popular tildó en su día como rojo peligroso al señor Fernández Bermejo, el que tan inoportunamente se fue de montería y antes de presentar su dimisión como ministro de Justicia firmó una orden por la que se renovó la sucesión del título de duque de Mola con Grandeza de España que le concedio Franco en 1948 al general Emilio Mola.
Dado que ese general fue quien dijo, el 19 de julio de 1936, aquello de hay que sembrar el terror, hay que dejar la sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros, parece más que razonable que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica pidiese hace un año la retirada de ese título.
Ahora, con ocasión de la exhumación de las fosas del cementerio de Málaga, donde se halla el mayor enterramiento descubierto hasta ahora de víctimas del franquismo (4.471), varias asociaciones relacionadas con la Memoria Histórica han promovido una recogida de firmas para reclamar al rey que se le retire a Carlos Arias Navarro su título de marquesado. A quien fuera ex presidente del último gobierno de la dictadura se le reconoce por el calificativo de El carnicero de Málaga por su activa participación como fiscal en los consejos de guerra que acabaron con la vida de tantos republicanos.
A diferencia del general Mola, el título de Marquesado de Arias-Navarro con Grandeza de España no se lo concedió Franco al Carnicero de Málaga, sino el mismo Arias a sí mismo mediante Real Decreto de 2 de julio de 1976, tal como se especifica en el primer punto del escrito que se dirigirá al actual Jefe del Estado. En ese mismo párrafo también se requiere la nulidad de los más de veinte títulos que constituyen en la actualidad la llamada nobleza franquista, pues representan una exaltación ostensible del régimen dictatorial, en contra de lo prescrito en la vigente Ley de Memoria Histórica.
-
EL JUEZ VELASCO, MADURO Y LAS RELACIONES CON VENEZUELA
Lazarillo
Como ocurriera con aquel desafortunado incidente del por qué no te callas con el que Juan Carlos I pretendió atajar de modo intempestivo unas torpes declaraciones de Hugo Chávez en referencia al ex presidente Aznar, el ministro Maduro de aquella república bolivariana ha reincidido en el mismo error con unas manifestaciones inadmisibles e impropias de las buenas relaciones diplomáticas que se deben dar entre los dos países. Ningún gobierno puede admitir que el representante de otro tilde de mafiosos a sus ex gobernantes y jueces.
Cierto que el auto del juez Velasco ha supuesto para el gobierno venezolano, en cuanto fue dado a conocer por los medios, una gravísima irresponsabilidad al implicarle sin pruebas fehacientes en apoyar a ETA y las FARC, algo que ciertamente puede mover a las autoridades de aquel país a una réplica temperamental inapropiada, sobre todo sabiendo cómo se las gasta su presidente. Lo que no se entiende es que esa respuesta se haya dado después de que ambos gobiernos hayan suscrito un comunicado conjunto, que permitió aclarar las cosas, y que Hugo Chávez haya condenado explícita y rotundamente el terrorismo, como ya lo hiciera en ocasiones precedentes.
El ministro Maduro no ha podido contenerse y ha hecho mal, porque aquí en España vamos a tener que volver a soportar al Partido Popular haciendo demagogia barata a costa de esas declaraciones inoportunas. Es lo que más agradece la parte más ultramontana de su electorado, que es mucha. Por don Mariano, ahora mismo, habría que poner firme a ese amigo peligroso, tal como define Rajoy el vínculo que mantiene el vigente gobierno de España con aquella república.
Conviene recordar al principal partido de la oposición y a sus dirigentes, cuando se dejan llevar por esas tentaciones demagógicas, que las relaciones económicas entre España y Venezuela han pasado en los últimos años, desde que ZP accedió a La Moncloa, de los 400 millones de euros en inversiones directas a los más de 6.000 en 2009, multiplicación bien indicativa de lo que para las empresas españoles ha representado aquel país en el último lustro.
A pesar de que el riesgo de capacidad de impago haya aumentado en Venezuela a raíz de la devaluación de su divisa en un 50 por ciento el pasado mes de enero, el llamado Foro Empresarial Hispano-Venezolano, celebrado el pasado verano, supuso un gran volumen de nuevos contratos de inversión por parte de empresas españolas, según datos facilitados por la Cámara de Comercio España-Venezuela.
Todo esto se debe tener muy en cuenta cuando se gobierna y también cuando se pretende hacer una oposición responsable, algo para lo que manifiestamente está incapacitado el Partido Popular. Unas relaciones diplomáticas que tienen como base tan importantes vínculos económicos no pueden adulterarse ni por el auto provocador de un juez demasiado apegado a su ideología y simpatías políticas como Velasco, ni por la réplica improcedente y despreciativa de un ministro venezolano hacia un representante de la justicia y un ex presidente del gobierno de España. Conviene, por lo tanto, que todo vuelva al cauce de la diplomacia bien avenida.
-
¿QUIÉN ES ZHARA BOUDKOUR AL LADO DE ORLANDO ZAPATA?
Félix Población
Gracias a la masiva información programada en los medios con motivo de la muerte del preso cubano Orlando Zapata, lamentablemente fallecido en La Habana tras una huelga de hambre de 85 días, pocos ciudadanos de este país ignorarán su nombre y la causa que al parecer representaba -según la mayoría de esos mismos medios- en pro de la liberación de los reclusos de conciencia en Cuba, aunque Zapata estuviera internado por ser un delincuente común.
Toda esa información ha contribuido una vez más a justificar lo injustificable: el largo bloqueo económico que sufre la isla por parte de Estados Unidos desde hace casi medio siglo y que ningún otro país ha padecido en la historia, con la particularidad de que en aquel mismo territorio insular el gobierno de Washington mantiene en activo un penal (Guantánamo) que vulnera los más elementales derechos humanos de centenares de internos.
Ahora, con motivo de la primera cumbre bilateral entre la Unión Europea y Marruecos, acabamos de asistir una vez más a una nueva página de la hipocresía que mueve las relaciones internacionales cuando lo que priman son los intereses económicos y geoestratégicos. Como además esa convocatoria ha tenido lugar en España -por presidir nuestro país la UE- y afecta asimismo a un territorio que no nos debe ser ajeno (Sahara Occidental), el cinismo de la declaración final no nos puede dejar indiferentes.
No hay en el documento, por supuesto, ninguna referencia al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, y la única alusión que se hace a los Derechos Humanos en Marruecos se enmarca en el plan global de acción África-UE, eludiendo con esa generalización cualquier compromiso en la denuncia puntual y específica de la realidad marroquí.
Esa realidad no es otra que la descrita por Asociación de Derechos Humanos del vecino país, donde no existe voluntad alguna de instaurar un Estado de Derecho. Según su presidenta, Jadiya Ryadi, en Marruecos se persigue la libertad de prensa y los derechos políticos y civiles, dándose casos tan flagrantes de represión y tortura como el de la estudiante Zahra Boudkour, encarcelada por participar en una manifestación.
La Unión Europea, con Rodríguez Zapatero a la cabeza como presidente provisional, se aviene a unas buenas relaciones con su vecino del sur y, como la mayor parte de los medios, evita toda alusión que pueda entorpecerlas aunque estén en juego las libertades fundamentales que tanto dice defender en otras latitudes más lejanas. Dice Ryadi que a la joven Zahara se la torturó con los mismos métodos que se usaban en el pasado, pero basta la distancia de unos cuantos kilómetros de mar para que se haga el silencio sobre los presos de conciencia y se firmen acuerdos de buena vecindad.
El rey Mohamed VI, máximo responsable de esa situación, define sus aspiraciones de dominio sobre el Sahara Occidental apelando a la marroquinidad del territorio. Dice también que le otorgará la máxima autonomía. La gran Europa de los derechos y las libertades está por creérselo cerrando los ojos y los oídos a los derechos de todos un pueblo, el saharaui, y a los de quienes en Marruecos, como ciudadanos de aquel país, penan el delito de querer ser libres.
-
LA DIGNIDAD NO EMPUÑA PISTOLA*
Félix Población
Aunque son un exabrupto, a pocos habrán sorprendido las recientes declaraciones del afamado escritor y académico Pérez Reverte en vísperas de la salida de su próximo libro. Don Arturo sabe mejor que nadie los resortes del tinglado mediático en el que se mueve la mercadotecnia editorial, aunque él, por tirada y nombradía, no debería necesitarlos a estas alturas. Sobre todo si para hacerse notar se apela a las vísceras con aguda inteligencia mercantil, en lugar de recurrir a la más convincente, esclarecedora y por lo general más desinteresada inteligencia conceptual.
Como la Memoria Histórica está siendo últimamente materia muy sensible y dada a la controversia visceral, gracias sobre todo al escozor que causa entre quienes se resisten a condenar y reparar los crímenes de la dictadura franquista, mucho me temo que el académico y escritor se ha dejado llevar por esos temerarios derroteros, según hemos podido leer en un titular que resume sus declaraciones en una entrevista publicada por el diario El Mundo: “Pérez Reverte carga contra la Memoria Histórica y dice que todos los españoles hemos sido igual de hijos de puta”. Sin duda ha sido decisivo el uso por parte del escritor y periodista del término cervantino que culmina su manifestación para que la valoración de la noticia haya tenido su consiguiente relevancia mediática.
El empleo indiscriminado de la descalificación que hace don Arturo me recuerda un artículo suyo, publicado en el suplemento dominical de ABC hace algunos meses, en el que amagaba con hacer lo propio con la clase política. El texto llevaba por título Esa gentuza y desarrollaba con sobrada elocuencia el contenido que se le presupone. Lo iniciaba el escritor dando cuenta de su personal rabieta, “desprovista de razón”, en torno a los señores diputados que ve salir del Congreso, a los que trata de “oportunistas advenedizos, sin escrúpulos y sin vergüenza”, y ante los que “siente ganas -afirmaba textualmente- de ciscarme en su puta madre”. Se preguntaba el articulista a continuación “por qué se le sube la pólvora al campanario” ante el desfile de congresistas, pese a saber que entre ellos hay “gente perfectamente honorable: por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos -añadía y matizaba luego-, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país, la vida.
Que la aparente generalización inicial quedara luego reducida a unas cuantas docenas de excepciones no impidió transmitir al lector una impresión global muy negativa acerca de los parlamentarios, que como la de ahora sobre la Memoria Histórica sería lo más noticioso en los medios. Entonces describía Pérez Reverte su desahogo con una expresión muy gráfica, echar la pota, algo que no le pasó desapercibido a José Bono, presidente del Congreso, que le recomendó servirse de un antiemético la próxima vez, en evitación de similares evacuaciones biliosas.
En lugar de eso, don Arturo ha vuelto a reincidir en el exacerbamiento, según consta en la entrevista publicada por El Mundo. Empezando por lo más suave, es deplorable que el escritor diga que España es un país “gozosa y deliberadamente inculto”, donde una ley como la de Memoria Histórica equivale a una pistola en la mano. Pérez Reverte sabe muy bien que quienes empuñaron la pistola contra el más boyante periodo histórico de nuestra cultura se centraron en reprimir sobre todo a los maestros, el colectivo más castigado por el franquismo, que pretendió y logró combatir con una ambiciosa campaña educativa las altas tasas de analfabetismo, superiores al 30 por ciento entre los hombres y en torno al doble entre las mujeres. Quienes leímos y conocemos esa historia de España, y queremos además que se sepa, recuerde y repare la memoria enterrada en cárceles y cunetas de los que perdieron la vida por acabar con “una tierra poblada de hombres rotos” (Marcelino Domingo, ministro de Educación), sólo podemos calificar como aberrante la afirmación del escritor de que “aquí todos hemos sido igual de hijos de puta, porque el español es históricamente un hijo de puta”.
Lamenta el académico de la RAE que en nuestro país “no se haya pasado por la cuchilla a media España para hacer libre a la otra media”, como ocurrió en Francia a finales del siglo XVIII, “con una guillotina en la Puerta del Sol que le picara el billete a los curas, a los reyes, a los obispos y a los aristócratas”. En su lugar, ciertamente, se gestó y promulgó en Cádiz (1812) -escenario donde discurre precisamente la última y voluminosa novela de Pérez Reverte- una de las constituciones más liberales de su tiempo, confiados quienes la forjaron en que ese sería el ilustrado curso para encauzar un avanzado tránsito de reformas, dejando atrás para siempre la rémoras absolutistas e inquisitoriales. No fue posible porque los sectores más retrógrados y oscurantistas de la sociedad española sembraron el siglo XIX de sangrientas guerras civiles, empeñados en lastrar todo atisbo de evolución emancipadora. Ni en esa centuria fue posible la instauración y consolidación de un primer régimen republicano que promoviera una sociedad más libre y justa, ni en la siguiente se pudo culminar el pujante programa de reformas sociales, educativas y culturales que acometió la II República, asechada siempre desde la derecha, y contra la que finalmente se rebelaron, promoviendo otra guerra civil, quienes representaban a la vieja y pertinaz España reaccionaria.
Para que la historia no vuelva a repetirse, muchos españoles tenemos claro que conviene avivar lo mejor de nuestra memoria democrática, pues su enseñanza es lo más recomendable para que el papel de hijo de puta histórico no se repita en las circunstancias que le son más idóneas: cuando se pisan los votos con las botas, la ideas y la palabra con la mordaza, y la fuerza de la razón con la razón de la fuerza.
*Por error, la versión de este artículo no es exactamente la misma que hoy se publica en el diario Público.
-
EL PP DE MÁLAGA Y LOS LÁPICES DE LAS FOSAS DE SAN RAFAEL
Félix Población
Contaba ayer el diario Público que han sido ya exhumados los restos de 2.840 personas de las fosas comunes del cementerio de San Rafael de Málaga y que de las 4.471 que están allí enterradas, víctimas de un exterminio seleccionado durante dos décadas (1937-1957), están los huesos de 349 niños menores de diez años, muertos de hambre, heridas o enfermedades. Según los investigadores, en esas fosas no sólo se encuentran los descendientes de los enterrados, sino los hijos de las mujeres encarceladas que morían en la cárcel de hambre o tifus, o los que perecían durante los intensos bombardeos franquistas.
La noticia es sin duda destacable porque nos encontramos ante el mayor enterramiento de víctimas del franquismo exhumado hasta ahora, con la posibilidad de que no pocos de los restos todavía pendientes de descubrir no se encuentren en San Rafael sino en el Valle de los Caídos, adonde habrían sido trasladados. En su mayoría son hombres, entre 20 y 40 años, con un tiro en el pecho y otro de gracia con arma corta.
Por una vez, no obstante, el horror que comporta la entidad de la masacre deja aflorar algo mucho más constructivo para nuestro presente histórico, y es la predisposición y buena armonía que las administraciones públicas han mostrado para llevar a cabo la reparación y dignificación de las víctimas. En este sentido es de destacar la actitud colaboradora del Ayuntamiento de la ciudad, gobernado por el Partido Popular, muy lejos de la discrepancia y oposición que mantienen sus dirigentes en relación con la Memoria Histórica.
Nuestra historia duele, dijo Francisca Córdoba, hija de la única de las víctimas hasta ahora identificadas. Sin odios ni rencores, pero sin amnesia, afirmó el promotor de las exhumaciones., Francisco Espinosa. Dicen que queremos otra guerra civil -comentó Juliana-, pero yo sólo quiero encontrar a mi padre.
Cuentan que hubo mucha emoción en el acto de lectura del informe, ante los descendientes de las víctimas, y que el alcalde de Málaga (PP), Francisco de la Torre, no pudo evitar unirse al aplauso de todos cuando la concurrencia se solidarizó con el juez Baltasar Garzón, al que el Tribunal Supremo imputa como delincuente por querer iniciar un proceso que repare el menosprecio, silencio y olvido de las miles de víctimas enterradas sin nombre ni memoria.
Entre los restos exhumados en Málaga abundaban los lápices, como una voz mineral de la cultura que quiso ser y fue masacrada. Esos lápices la vuelven a dejar escrita.
-
EL EJEMPLO DE DÍAZ FERRÁN, EL DE ¡ESPERANZA ES COJUNUDA!
Félix Población
Como todo el mundo sabe o debe saber, el paro juvenil en España roza el 40 por ciento, según datos de Eurostat facilitados por el Instituto de Estudios Económicos. La referencia es de agosto del año pasado y supera casi en 14 puntos el porcentaje registrado en el mismo mes de 2008 (25,8 por ciento), lo que da idea del incremento galopante experimentado en 12 meses. Nuestro país está a la cabeza del desempleo entre menores de 25 años en la Unión Europea, muy por encima de Lituania (31,2 por ciento) y Letonia (28,1).
En estas vergonzosas circunstancias, Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) -conocido también por sus prácticas en las industrias de su competencia de no abonar la nómina de sus empleados-, ha tenido que matizar la brillante idea aireada ayer por el director de relaciones laborales de la CEOE, consistente en proponer un nuevo contrato para jóvenes sin ningún derecho: ni cotización en la seguridad social, ni indemnización por despido, ni derecho al paro. Y además, como remuneración máxima, la mínima interprofesional: 633 euros.
Como tal iniciativa encontró de inmediato la oposición de todas las partes, incluida la del Partido Popular -que no debe impopularizarse hasta ese punto, al menos hasta que no llegue a La Moncloa-, don Gerardo no ha tenido más remedio que asegurar que lo difundido por su colega en los pasillos del Congreso era sólo un ejemplo, aunque resulte tan poco ejemplar. Esto es, que no se trata de una propuesta con la que sentarse a la mesa del diálogo social.
No me tranquiliza nada, como cabe suponer, que el atildado Montoro, portavoz económico del Partido Popular, haya dicho que las alternativas del PP para la reforma del mercado laboral no van por ahí. Más que nada porque no sabemos por dónde van. Sí sabemos, en cambio, que el presidente de la CEOE cometió hace meses un significativo desliz cuando un micrófono indiscreto le pilló diciendo que el problema de la actual situación económica en España no es la grave crisis internacional sino los años de Gobierno del presidente Rodríguez Zapatero.
Ocurrió durante la asamblea de Confederación Empresarial de Madrid, celebrada el pasado mes de mayo, en la que intervino como ponente la lideresa Aguirre, merecedora asimismo de un elogioso comentario de don Gerardo, nuevamente al desnudo por azares microfónicos: ¡Si es que es cojonuda! Como Esperanza no hay ninguna.
Le recordaba ayer el periodista Aguilar a Gerardo Díaz Ferrán que, en lugar de poner esos ejemplos, mejor se cuidaba del mal ejemplo de los suyos: eliminar las ovejas negras de su redil, que se reparten bonos en premio a la ruina que han aportado a las empresas, se escaquean en los paraísos fiscales, contratan en negro y se protegen con pensiones y blindajes multimillonarios de escándalo.
Que eso esté sucediendo y la CEOE airee la posibilidad de corregir el grave problema del paro juvenil a base de una precariedad casi esclavista, debería ser un motivo de reflexión para calcular hacía dónde nos pueden llevar los ejemplos y simpatías de don Gerardo y sus halcones cuando se sinceran ante micrófonos cerrados que los delatan.
EnRed
Los salarios en España. (Vicenç Navarro).
-
EL CAUDILLO AZNAR NO ES UN SUPERHOMBRE
Félix Población
Junto, porque así lo ha querido la actualidad, las declaraciones del vocero del ex presidente del Gobierno, Miguel Ángel Rodríguez, con las del anciano Santiago Carrillo, referidas en ambos casos a José María Aznar.
El primero acaba de lanzar a la calle (el 23-F) un libro sobre su ex jefe de título tan original como Y Aznar llegó a presidente. Lo justifica porque se cumplen veinte años de esa presidencia al frente de su partido. Dice MAR algo que a muchos nos parece inadmisible: que Aznar no es un superhombre ni tiene superpoderes.
Es inadmisible porque Carrillo piensa que el Aznar de unos años antes de su encumbramiento, cuando llegó al Congreso de los Diputados, se movía por allí como un probín, como alguien que ha venido del pueblo ayer, sin imaginarse que llegaría ser algún día el Jefe del Gobierno y una especie de caudillo de la extrema derecha de este momento.
A mí me parece insólito que siendo ese tipo de caudillo y luciendo la educación de peineta que exhibe, así como el respeto que manifiesta por el actual Presidente del Gobierno dentro y fuera de España, haya sido posible que José María Aznar llegara a La Moncloa por medio de las urnas y sin los atributos que su vocero le niega.
-
SI KAFKA HUBIERA NACIDO EN CHILE, SERÍA UN ESCRITOR COSTUMBRISTA
Ángel Núñez
(Desde Chile)
Las imágenes en los noticieros en la televisión el domingo en la noche, nos mostraban a Carabineros, la policía chilena, disolviendo tumultos de gente en Concepción, por medio del empleo de carros lanzaagua. No son imágenes nuevas, lo nuevo es que se trataba de personas que buscan alimentos y agua después de 48 horas de ocurrido uno de los terremotos más feroces que haya vivido la humanidad desde que se llevan registros. La misma televisión muestra al ministro de obras públicas informando acerca de lo bien que ha resistido la infraestructura, pero las mismas pantallas nos muestran a miles de personas que necesitan viajar y no encuentran los medios necesarios, pues no salen buses ni aviones hacia la zona afectada. Las imágenes muestran repetidamente puentes destruidos, carreteras cortadas por enormes grietas.
Los marinos chilenos, que se supone que si hay algo de lo cual entienden es de agua y mar, inmediatamente después del terremoto informan que no hay peligro de tsunami. Media hora más tarde, el mar barre las costas de la zona afectada por el sismo. Posteriormente el ministro de defensa da las explicaciones y reconoce oficialmente el grave error diciendo: "La verdad aunque duela. Ayer, una repartición de la Armada cometió un error. Lo que se vio en la costa entre la Sexta y la Novena Región es maremoto aquí y en Burundi". ¿Sabrá el ministro que Burundi no posee salida al mar?
Siendo Chile uno de los países con mayor actividad sísmica en el mundo, y, por lo tanto, con enorme experiencia en la reacción ante estos siniestros, esta vez todo ha ido más lento que nunca. La restauración de cierta normalidad de vida supone crear condiciones para que la población tenga esos servicios que normalmente nadie ve, todos damos por hecho que deban estar: agua potable, electricidad, comunicaciones, transporte, alimentación. ¿Qué ocurre cuando la infraestructura para entregar esos servicios se ve dañada en grado máximo y su propiedad es privada y no del estado? Ocurre lo que las famosas leyes del mercado y la economía capitalista imponen: hacerlo al costo mínimo, respetando y atendiendo los intereses de la empresa. Y en Chile todos los servicios públicos son privados, hasta las carreteras. Por supuesto que los responsables de esas privatizaciones no van a querer aceptar el crimen que cometieron contra los intereses del país. Los responsables de los edificios, carreteras, aeropuertos, etc. construidos en estos últimos años, son organismos oficiales que debieron haber inspeccionado adecuadamente la calidad y el respeto a las normas. Es de esperar que aquí se aplique todo el rigor de la ley, tal y como hoy se la prometen a los delincuentes.
Que lo que estamos sufriendo sirva de enseñanza a otros pueblos y gobiernos. Las empresas eléctricas privadas van reparando lo destruído al ritmo que le permiten sus planes comerciales. Sin energía eléctrica no hay telecomunicaciones, pues las empresas privadas de telecomunicaciones no respetan las recomendaciones técnicas internacionales (CCITT) que exigen dimensionar, proyectar y construir las redes de forma que están sigan operando en condiciones de emergencia. Esto supone, por ejemplo, disponer de sistemas de generación de energía propios para puentear el tiempo que la red se queda sin suministro de energía eléctrica. Hasta hoy, 4 días después del terremoto, la telefonía, y especialmente la telefonía móvil, aún no opera normalmente. Las empresas de agua potable tampoco cuentan con servicios propios de generación de energía para situaciones de emergencia y una vez agotados los estanques, nos quedamos sin agua. No poseen planos de calidad de sus instalaciones y por ello son incapaces de abrir y cerrar válvulas de modo de concentrar el suministro de agua en puntos clave como hospitales, escuelas, etc. Los supermercados no entregan los productos en bodegas si no es a través de la venta, a pesar de que toneladas de alimentos perecibles se comenzaban a descomponer por la falta de refrigeración.
En un país que se ha modernizado en varios aspectos, mucha gente, siendo fin de mes, tenía dinero en sus cuentas (el BancoEstado abre cuenta corriente a todo ciudadano chileno: Cuenta RUT), pero no lo podía retirar pues los bancos estaban cerrados y los cajeros automáticos no funcionaban. Las estaciones bencineras no pueden vender combustible pues no tenían energía eléctrica y en un país de alto nivel sísmico como Chile nada obliga a las bencineras a instalar dispensadores que puedan ser operados manualmente en caso de emergencia). Sería largo continuar con el listado de situaciones absurdas que demuestran la fragilidad de las estructuras de la cultura (¿cultura?) que estamos construyendo. Ha quedado en evidencia que los críticos del neoliberalismo, de los opositores a la destrucción del estado teníamos razón. Frente a las crisis inevitables que se avecinan para toda la humanidad sería provechoso que la opinión internacional sacara las enseñanzas de este terrible emergencia en Chile. Escribo estas líneas escuchando la noticia de 70 muertos por inundaciones en Francia, no en la India.
+en PiensaChile
-
¿OTRO BRIGADISTA AFROCUBANO O EL MISMO BRIGADISTA?
Félix Población
Ayer publicaba el diario El País un interesante reportaje, firmado por Natalia Junquera, en el que se revelaba que el brigadista afroamericano que aparecía en la fotografía que Rodríguez Zapatero pretendía regalar al presidente Obama con motivo de su última entrevista en la Casa Blanca, no era ciudadano norteamericano sino cubano.
La instantánea en cuestión fue tomada por el fotógrafo Agustí Centelles el 17 de enero de 1937 en Barcelona, según expertos del Archivo de la Brigada Abraham Lincoln, radicado en la Universidad de Nueva York. Gracias a una segunda imagen, en la que el brigadista desconocido abraza a un compañero cubano, Rodolfo de Armas, el líder de la Centuria Antonio Guiteras que se convirtió en un héroe para los brigadistas de Cuba tras su lucha y muerte en la batalla del Jarama, se puede colegir que el protagonista de la foto de Centelles era también cubano. Al parecer se trataba de un exiliado de esa nacionalidad muy activo en los círculos izquierdistas de Nueva York, según se dice en la información, que salió de EE.UU. para integrar el núcleo cubano del Batallón Lincoln.
Gracias a mi amistad con el brigadista austriaco Gerhard Hoffmman, cuyas memorias posiblemente se editen pronto en España, he podido saber que entre los brigadistas internacionales cubanos había sólo dos de raza negra. Uno de ellos es el que aparece en la fotografía que el propio Hoffman me ha remitido esta mañana y que corresponde a Isidro Díaz Gener, identidad que según Gerhard podría corresponder a la del compañero que figura en la foto que publicó El País, si bien los cinco nombres que se barajan son distintos. De Isidro Díaz Gener sólo sabe Hoffmann que era boxeador.
PS.- Aprovecho esta información para indicar que el pasado sábado se celebró un homenaje en la localidad de Rivas-Vaciamadrid en recuerdo del poeta y brigadista irlandés Charley Donnelly, fallecido también en la batalla del Jarama. Su última frase pronunciada antes de morir, Even the olivas are bleeding (Incluso las olivas sangran), sirvió de título al libro de Joseph O`Connor sobre su obra.
-
MIGUEL HERNANDEZ, HIJO PREDILECTO DE ALICANTE, COMO FRANCO
Félix Población
Lo predije no hace mucho en un artículo, publicado en el diario Público y en DdA (Miguel Hernández y Franco), y acaba de hacerse paradójica realidad. Como España es un país de contrastes (léase Salamanca: honores a Franco y al cabo que lo quiso matar), Alicante va a tener como hijos predilectos al dictador, que lo sigue siendo porque el Partido Popular así lo quiso y mantuvo hace un par de años, y a Hernández, que lo será según la propuesta planteada ayer en el pleno municipal, con objeto de enaltecer la figura de uno de los poetas más insignes del siglo XX español, tal como reza el texto de la iniciativa.
Esto es, que algo similar a lo que ocurre en la provincia de Salamanca -si bien ahora la relevancia es mucho mayor por la personalidad del poeta-, verdugo y víctima van a compartir honores -esta vez los mismos-, sin que hasta ahora -que yo sepa- nadie haya reparado públicamente en tal contradicción, como si la memoria histórica de nuestro pasado más reciente también brillara por su ausencia a la hora de constatar estas inexplicables paradojas.
La que nos ocupa puede ser de bulto, pues este año se va a celebrar con todo tipo de eventos culturales el centenario del nacimiento del poeta de El rayo que no cesa, con el riesgo de que en el transcurso o al término de los mismos, cuando se hayan estampado en los medios y en las tribunas todo tipo de encomios y demás remembranzas laudatorias, no falte algún curioso observador que anote:
Y siendo así Miguel como fue, tan excelente poeta y tan comprometido ciudadano en defensa de la democracia y la República, ¿cómo es que la ciudad que lo honra comparte con su verdugo, que combatió esos ideales, el mismo título honorífico? ¿Puede seguir Alicante asumiendo, en tiempos de paz, democracia y convivencia, una misma y tan contradictoria predilección?
|
|
|
|
|
|
BLOGS 
Directorio de Empresas y Profesionales de España
El tiempo es 0.065019845962524