MSF: La Cumbre Alimentaria de Roma será un fracaso si los gobiernos siguen gastando cantidades insignificantes en combatir la desnutrición infantil

OXFAM: ONU tiene que impulsar la Cumbre Mundial de la Alimentación para conseguir que 24.000 personas no mueran al día de hambre

La Cumbre Mundial sobre la Seguridad Alimentaria busca impulsar la lucha contra el hambre

La situación de inseguridad alimentaria mundial ha empeorado y sigue representando una grave amenaza para la humanidad. Al mantenerse persistentemente elevados los precios de los alimentos en los países en desarrollo, el número de personas que padecen hambre ha estado aumentando implacablemente en los últimos años.

Salvar la brecha: La reforma de la gobernanza de la seguridad alimentaria mundial

La crisis económica mundial está agravando la situación, al afectar al empleo y profundizar la pobreza. La FAO calcula que el número de hambrientos podría incrementarse en otros 100 millones en 2009 y superar la marca de los mil millones.

El Director General de la FAO, Jacques Diouf ha propuesto la celebración de una Cumbre Mundial sobre la Seguridad Alimentaria con el fin de llegar a un acuerdo con respecto a las medidas esenciales destinadas a afrontar esta crisis. Estas han sido sus palabras:

“Esta crisis silenciosa del hambre, que afecta a uno de cada seis seres humanos, supone un serio riesgo para la paz y la seguridad mundiales. Necesitamos crear con urgencia un amplio consenso para la erradicación rápida y completa del hambre en el mundo.”



Los países pobres necesitan los instrumentos de desarrollo, económicos y de política precisos para impulsar su producción y su productividad agrícolas. Se debe aumentar la inversión en agricultura porque para la mayoría de los países pobres es fundamental disponer de un sector agrícola sólido con el fin de superar el hambre y la pobreza y esto constituye una condición previa para el crecimiento económico general. La gravedad de la actual crisis alimentaria es el resultado de 20 años de inversión insuficiente en agricultura y abandono del sector. Directa o indirectamente, la agricultura proporciona los medios de vida para un 70 % de los pobres del mundo.

Los desafíos esenciales


Erradicar el hambre del Planeta. No solo asegurar una producción suficiente de alimentos para una población mundial que aumentará en un 50 % y llegará a los 9 000 millones para el 2050, sino también encontrar el modo de garantizar que todos tengan acceso a la alimentación que necesitan para una vida activa y saludable.

Poner en marcha un sistema más coherente y efectivo de gobernanza de la seguridad alimentaria tanto en el plano nacional como en el internacional.
Asegurarse de que los países en desarrollo tienen una oportunidad justa de competir en los mercados mundiales de productos básicos y de que las políticas de apoyo a la agricultura no distorsionan injustamente el comercio internacional.

Hallar el modo de garantizar que los agricultores de los países desarrollados y en desarrollo obtengan unos ingresos comparables a los de los trabajadores de los sectores secundario y terciario en sus respectivos países.

Movilizar importantes inversiones adicionales del sector público y privado en infraestructura agrícola y rural y garantizar el acceso de los agricultores a los insumos modernos a fin de impulsar la producción de alimentos y la productividad en el mundo en desarrollo, particularmente en los países de bajos ingresos y con déficit de alimentos.

Teniendo en cuenta que un mínimo de 30 países atraviesa por emergencias alimentarias, convenir en mecanismos más eficaces para la reacción temprana ante las crisis alimentarias.

Asegurar que los países estén preparados para adaptarse al cambio climático y mitigar sus efectos negativos.

Estadísticas del hambre

Mapa Interactivo del Hambre

Para utilizar este mapa interactivo, haga clic en la línea cronológica al pie del mapa y seleccione un país para ver datos nacionales. Haga clic en “pantalla completa” para ver un mapa de mayor tamaño.

 MÉDICOS SIN FRONTERAS
La financiación por parte de los países ricos para combatir la desnutrición no ha experimentado ningún cambio desde hace siete años, según un informe hecho público hoy por Médicos Sin Fronteras (MSF). Esto apenas representa un tres por ciento de los fondos necesarios para reducir de 3,5 a 5 millones las muertes anuales de niños menores de cinco años atribuidas a la desnutrición.
                

El informe también revela el enorme despilfarro dentro del sistema de ayuda alimentaria. Según MSF, gran parte de los fondos que faltan para combatir la desnutrición podrían conseguirse reasignando fondos ya existentes para responder a las necesidades del grupo más vulnerable, los niños menores de cinco años.

El informe, publicado antes de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación en Roma, analiza la falta de fondos para financiar un esfuerzo global destinado a impedir la desnutrición infantil  – que puede provocar discapacidades de por vida, cuando no la muerte. Los países ricos anualmente sólo gastan 350 millones de dólares americanos de los 12,5 mil millones que el Banco Mundial estima que se necesitan para combatir adecuadamente la desnutrición en los 38 países con una elevada carga de desnutrición y en los 32 con una alta prevalencia.

“En la Cumbre Mundial sobre la Alimentación sería un error descomunal no comprometerse a mejorar y a ampliar los programas nutricionales junto a los esfuerzos para estimular la producción local de alimentos,” afirma el coordinador del equipo de nutrición de MSF Stéphane Doyon y coautor del informe. “Este informe documenta el hecho que las intervenciones nutricionales que han demostrado reducir el número de muertes siguen estando desastrosamente infradotadas.”

MSF ha utilizado datos de la OCDE, la Comisión Europea, el Banco Mundial, la Fundación Gates y la UNITAID para analizar los flujos de financiación de los principales financiadores internacionales. Aunque miles de millones de dólares de asistencia internacional son etiquetados como “ayuda alimentaria al desarrollo y seguridad alimentaria” o “ayuda alimentaria de emergencia,” menos del dos por ciento se gasta en intervenciones destinadas específicamente a reducir la desnutrición infantil. Además, los fondos existentes se despilfarran en prácticas ineficaces, como la política del gobierno de EEUU de enviar ayuda alimentaria en especie al extranjero, lo que cuesta unos 600 millones de dólares americanos más que si se comprase la ayuda alimentaria localmente.

“La falta de esfuerzos dirigidos significa que los niños más pequeños reciben alimentos inadecuados que carecen de los nutrientes clave para impedir que contraigan desnutrición,” explica Doyon. “Existen oportunidades para ampliar parcialmente los fondos destinados a combatir la desnutrición simplemente mejorando la eficacia de las políticas de los gobiernos financiadores.”

Hoy los autores del informe afirman que los gobiernos sólo pueden mejorar la ayuda alimentaria introduciendo y pagando por alimentos más nuevos y más caros pero nutritivamente adecuados para la primera infancia. Las organizaciones internacionales, incluyendo MSF, han demostrado que la desnutrición severa puede prevenirse y curarse a muy gran escala.

En el transcurso de los dos últimos años, MSF ha tratado a más de 300.000 niños desnutridos en 22 países. La desnutrición debilita las defensas e incrementa el riesgo de morir de neumonía, diarrea, malaria, sarampión y SIDA.

OXFAM
La ONU podría reducir drásticamente las 24.000 muertes diarias en el mundo por causas relacionadas con el hambre, si los países acuerdan coordinar todas las diferentes iniciativas para luchar contra el hambre.

Oxfam Internacional, en un nuevo informe “Salvar la brecha”, afirma que la Cumbre Mundial de Alimentación que se ha inaugurado hoy en Roma podría arreglar el esfuerzo global fragmentado que hoy en día no consigue frenar el hambre. Los niños representan hasta el 70% de las muertes relacionadas con el hambre.

“Reformar la gobernanza de la alimentación sería una victoria enorme para esta Cumbre”, ha afirmado el autor del informe, Chris Leather. “El Comité de la ONU para Seguridad Alimentaria (CSA) tiene que tener poder real para coordinar los esfuerzos para luchar contra el hambre. Sin ello, todas las diferentes iniciativas no conseguirán formar un conjunto único, efectivo, coherente y que pueda rendir cuentas.”

Sin embargo, hay dos grandes obstáculos. En lo que dice Oxfam Internacional hay una “dejación de obligaciones”, puesto que ningún líder del G8, aparte del anfitrión, asiste a la Cumbre. "Su indiferencia es una gran preocupación cuando más de 1.000 millones de personas sufren malnutrición y más millones están expuestos a un clima cambiante dañino y a la volatilidad de los precios de los alimentos. Los países en vías de desarrollo no deberían ser abandonados en esta Cumbre”, ha afirmado Leather.

El otro problema es que algunos países claves –que incluye a los EEUU y a España, que están incrementando de manera significativa su ayuda oficial al desarrollo a la agricultura después de un descenso de más de 30 años– parecen confiar más en el Banco Mundial para que gestione parte del dinero prometido en la cumbre del G8, en vez de en la ONU.

En el pasado, el Banco Mundial condicionó sus préstamos a los países en desarrollo a la liberalización de sus políticas económicas, forzando la privatización y la apertura acelerada de mercados. Oxfam Internacional teme que este fondo sea gestionado de manera similar. Además, los países en vías de desarrollo y la sociedad civil no están incluidos en el órgano con capacidad de decisión propuesto por el fondo del Banco Mundial. Por contra, en un CSA reformado sí que podrían tener esa presencia.

El dinero no solucionará él solo el problema. Oxfam Internacional afirma que debe permitirse a los países en vías de desarrollo que profundicen en las políticas que necesitan para alcanzar a los agricultores pobres, y que acepten la necesidad de rendir cuentas de sus acciones.

“El resultado de esta Cumbre importa mucho”, ha dicho Leather. “Los líderes deberían acordar que el dinero debe destinarse a apoyar las políticas y los programas correctos, y que los países en desarrollo y la sociedad civil deberían estar involucrados en decidir cómo debe usarse. Un CSA reformado debería supervisar el cambio de un sistema que ha estado sobre todo sirviendo a los intereses de los países ricos y que no ha conseguido reducir el hambre en el mundo”.