El ex represor puede formar un comité del Paufe en la prisión de Marcos Paz

Para los organismos de derechos humanos, el 22 de noviembre fue un día histórico. Un juez decidió encarcelar a Luis A. Patti y mandarlo a la cárcel de Marcos Paz. El represor está lejos de la banca.

En octubre de 2005 el genocida Luis Patti -que nunca desmintió haber sido torturador y represor- fue votado para diputado nacional por 390.000 electores bonaerenses. 'Medio millón' de votos, redondearon para arriba sus admiradores, sumamente enojados cuando en diciembre de ese año la Cámara de Diputados y la Comisión de Poderes lo impugnaron por 'inhabilidad moral', una causal prevista por la Constitución.

Cuando en mayo de 2006 la cuestión llegó al plenario de la Cámara, agotados los trámites y luego de haberse escuchado a numerosos testigos y a defensores de Patti, la votación fue concluyente. Sobre 226 diputados presentes, 161 votaron en contra del represor, 61 a favor y 4 se abstuvieron. El requisito legal de los dos tercios de los legisladores presentes se había cumplimentado en exceso y, sobre todo, se le había dado oportunidad de defensa al acusado, cosa que éste nunca concedió a sus víctimas durante la dictadura.

Es que Patti está acusado de al menos diez casos de desapariciones, torturas y crímenes: Diego Muñiz Barreto (asesinado), Juan José Fernández, Carlos Daniel Souto, Guillermo D´Amico, Luis D´Amico, Osvaldo Arriosti, Gastón Goncalvez y su mujer (asesinados y apropiado su hijo Manuel), Osvaldo Cambiasso y Eduardo Pereira Rossi (secuestrados en un bar de Rosario y fusilados en Zárate en un enfrentamiento fraguado).

Con semejante prontuario era obvio que el acusado no debía ocupar una banca de legislador nacional y además debía estar detenido.

El líder del Paufe, cuando fue impugnado su pliego ante el Congreso, argumentó que no tenía causas en su contra. No tenía condenas firmes de juez competente, que no es lo mismo. Causas abiertas sí había, tal como sostuvo Miguel Bonasso, uno de los diputados que llevó la voz cantante de la impugnación junto a Araceli Méndez de Ferreira, Gerónimo Vargas Aignasse y Remo Carlotto.

Esos procesos habían llevado a Patti a estar detenido en 1983 y 1990, pero no prosperaron hasta la etapa de juicio y eventual condena. Tal circunstancia no podía convertirse en una prueba de la calidad moral del reo sino más bien de la falta de esa condición en gran parte de la justicia argentina, que no es lo mismo.

En ese momento, mayo de 2006, el torturador quedó afuera de la Cámara y su lugar fue ocupado por su suplente, Dante Camaño, cuñado de Luis Barrionuevo. Conviene recordar que en octubre de 2005 Patti colgó su boleta del Paufe de la lista que llevaba como candidata a senadora a Chiche Duhalde. En otras palabras, fue el justicialismo que en 1991 con Menem le abrió cancha al 'señor picana'. Siguieron con esa facilidad Eduardo Duhalde y Carlos Ruckauf en 1995, cuando ese sujeto se convirtió en intendente de Escobar. Y finalmente Duhalde mantuvo esa pornográfica alianza electoral en 2005.

En estos temas debe estar cavilando el preso en Marcos Paz. ¿Reflexionarán también los dirigentes peronistas de la provincia de Buenos Aires?

La biblioteca jurídica

La actual detención de Patti, ordenada por el juez de San Martín, Alberto Suares Araujo, está fundada en la acusación de secuestros, desapariciones y torturas de siete personas. En esta oportunidad el caso más resonante es el secuestro y posterior crimen del ex diputado de la JP, Muñiz Barreto, perfectamente documentado porque el secretario de éste, Fernández, sobrevivió al operativo y dejó una declaración en manos de un escribano antes de salir al exilio.

La decisión del magistrado es entonces en primer término judicial, basada en leyes y procedimientos, atendiendo al pedido de los defensores de la familia Muñiz Barreto y otras. 'Patti preso político', decían en cambio los carteles llevados ayer por los seguidores de éste hasta el establecimiento federal de Marcos Paz. En este punto, repitiendo la defensa de su líder, tratan de presentar las cosas como si se tratara de una persecución política. Pero Patti no es víctima sino victimario.

El argumento pattista lo planteó el domingo a la noche Mariano Grondona, convertido en un defensor del represor. Al entrevistar a la diputada y suegra del detenido, Nélida Mansur, el susodicho afirmó primero que lo que a él le daba mucha pena es el rol de los jueces. Traducido, si éstos encarcelan a Patti, actúan mal y le dan pena; si lo liberan, no. Grondona terminó la nota diciéndoles a la legisladora y otra entrevistada: 'si lo ven a Patti le dan un gran saludo de parte mía'.

Llegado a ese punto hasta el menos informado de los lectores se habrá dado cuenta de que el asunto es jurídico pero también político. Acá hay leyes e interpretaciones de normas legales pero también hay posiciones tomadas a favor de la democracia y los derechos humanos, de una parte del mostrador, y a favor de la represión y el terrorismo de Estado, de la otra.

Tal discusión se dio en julio último, cuando la Corte Suprema resolvió la nulidad del indulto que blindaba al general Santiago O. Riveros, ex comandante de Institutos Militares de Campo de Mayo. A propósito, la megacausa Campo de Mayo, donde están presos Riveros y el general Reynaldo Bignone, es la que Suares Araujo tuvo en cuenta para ordenar la detención de Patti y otros policías y militares.

Al caer el indulto, los defensores de Riveros acusaron que el alto tribunal estaba fulminando el instituto de la 'cosa juzgada'. La Corte, en cambio, para beneplácito de los organismos de derechos humanos, sostuvo que 'los delitos de lesa humanidad, por su gravedad, son contrarios no sólo a la Constitución Nacional, sino también a toda la comunidad internacional, razón por la cual la obligación que pesa sobre todos los Estados de esclarecerlos e identificar a sus culpables surge también de los tratados internacionales'. Esa obligación, afirmó, no puede ser derogada por otras normas.

Pulseada política

En el expediente que tramita el juez de San Martín también están las dos miradas sobre la biblioteca jurídica y sobre el modelo de país. El abogado de Patti, Silvio Duarte, pedirá su excarcelación alegando que es un diputado electo y que no hay riesgo de que quiera profugarse.

En cambio los letrados de la querella enfatizarán que el preso ha cometido delitos de lesa humanidad y que esa clase de delitos además de imprescriptibles ameritan la prisión efectiva. Para lamento del torturador, al que sus seguidores fueron a Marcos Paz a consolarlo en su cumpleaños, recién cumplió 55: aún está lejos del salvador onomástico 70, para aspirar a las detenciones VIP domiciliarias.

Además la querella impugnará la condición de diputado electo que invoca Duarte para su defendido, haciendo hincapié en que la Cámara le rechazó su pliego como legislador en mayo de 2006. 'Tiene el mandato vigente hasta 2009' contradice Duarte, pero desde el otro rincón le espetan que nunca asumió y que un suplente, Camaño, lo reemplazó hasta el final del mandato.

En los círculos pattistas había mucho optimismo en los meses previos debido a dos circunstancias. En julio de este año la Corte Suprema le había hecho lugar a un planteo del ex general Antonio D. Bussi, a quien Diputados le vedó el ingreso en 2000. El subcomisario pensaba utilizar ese precedente a su favor. Y el otro elemento que alimentaba la ilusión del Paufe era que la Corte Suprema de Buenos Aires y la Cámara Electoral habían autorizado la candidatura de su jefe a la gobernación de esa provincia en los comicios del 28 de octubre.

Pero esa visión se arruinó, de golpe, con la detención del 22 de noviembre. La mayoría de los medios volvió a informar del frondoso prontuario del detenido, que no por nada está en el pabellón de presos por delitos de lesa humanidad. En la jerga carcelaria a ese sector lo llaman 'lesa' porque allí están Christian Von Wernich, Miguel Etchecolatz, Raúl Guglielminetti, Jorge Bergés, Eduardo Ruffo, Norberto Cozzani y otros represores. Patti tiene allí la oportunidad de hacer política entre gente como él y reclutar para el Paufe pensando en el 2011…

Decididamente, si en Diputados perdió aquella votación del año pasado por 161 a 61, con apoyos de radicales, macristas y menemistas, ahora en los medios está abajo en una proporción peor. La solitaria voz de Grondona no le aportó mucho y se puede estimar que al propio periodista le provocará otro desgaste político entre su raleada audiencia.